Vi har anlitat en arkitekt för att rita vårt hus. Tänkte sammanfatta bakgrunden och läget lite.
I somras började vi med att plöja igenom vartenda kataloghusföretag vi kunde finna. Å det var många vill jag lova. Vi sållade hårt eftersom vi tyckte de flesta husen var så tråkiga eller utan ngn riktig stilmedvetenhet.
Vi träffade några som var kvar för att diskutera hus. Dvs diskutera hur deras hus kunde anpassas efter våra önskemål och efter vår dramatiska tomt.
Vi träffade Pinchouse ute på vår tomt. Gör klart coola hus. Deras representant gjorde inget gott första intryck på mig (maila så kan jag berätta varför). Emellertid hade han med sig en både trevlig och kreativ arkitekt. Han hade idéer och var entusiastisk. Jag sa som det var, att vi har höga ambitioner med en tight budget. De lovade att fundera och återkomma. Vilket arkitekten också gjorde. I ett vänligt och sakligt mail tackade han nej till uppdraget pga budgetbegränsningen. Helt OK tycker jag!
Nu gick turen till Trivselhus. Vi träffades också ute på tomten. Klart trevlig säljare. Här fick vi lära oss ngt som verkar gå igenom hos kataloghusföretagen. De vill bara spränga bort tomten och bygga på platta på mark. Verkar inte som att de är beredda att diskutera ngt annat.
Efter en svacka med dålig respons ifrån Trivselhus blev till slut sammankopplade med en av deras arkitekter, som vi också mötte på tomten. Hon var trevlig och intresserad. Hon gick hem och började rita efter våra önskemål (väldigt väl specificerade från oss med programbeskrivning, inspirationsbilder och mkt mer). Någon vecka senare träffades vi för att gå igenom hennes skisser. Det var ett bra möte där hon fick mycket konkret återkoppling ifrån oss vilka förändringar vi önskade. Ytterligare några dagar senare mailar hon över reviderade skisser. Å nu tog det roliga slut. Hon hade låtit bli att göra många av de förändringar vi hade kommit överens om.
Så med erfarenheterna ovan och många fler liknande erfarenheter hade vi nu kommit fram till att kataloghusföretagen inte vara ngt för oss. Enkelt uttryckt, de är styrda av sina produktionsmiljöer, de har för mkt att göra och de är bara intresserade av att planspränga för att lägga en platta på mark.
Dags att undersöka "arkitektspåret". Dvs att hitta en arkitekt som kunde rita det hus vi hade i våra huvuden. Det hus som vi hade specificerat med visionsdokument, inspirationsbilder och programbeskrivning. Kort sagt ett gediget underlag. Vi vet vad vi vill ha.
Vi träffade nio olika arkitektbyråer. Stora och prisbelönta. Små och innovativa. Små och traditionella. Små och prisbelönta. Alla fick samma offertunderlag. Alla fick möjlighet att träffa oss ute på tomten. Bara två av dem avböjde det senare.
Vi gjorde matriser för att jämföra de olika offerterna. Vi sållade bort sju. De två kvarvarande träffade vi igen för kompletterande frågor och förhandling. Värt att notera är att trots alla fick samma underlag varierade offerterna från 25000 kr - 390000 kr! Helt sjukt. Åt båda hållen.
Till sist gick uppdraget till dem vi hade träffat först av alla. De visade stort intresse och entusiasm. Var mkt trevliga, ritar supersnygga hus helt i linje med vår smak.
Ritandet satte igång i höstas. De är verkligen duktiga på att formge. Inget snack om saken! Tyvärr har vi emellertid haft stora problem i vår kommunikation. Vi har inte samma syn på vikten av att ha en tidplan och verkar inte ha samma syn på att det som sägs på möten dokumenteras. Beslut som tas på möten verkställs till nästa gång för att hela tiden föra projektet framåt. Det här är den klassiska (men onödiga) motsättningen mellan kreativitet och struktur. Arkitekterna hänvisar till sitt behov av "utrymme" medan jag menar att de självklart ska ha det inom den tidplan vi tillsammans tog fram i början av projektet. Upptäcker de under projektet att den är för snäv, ja då är det inte svårare än att de kommunicerar det och vi kommer överns om en ny tidplan. Å så där håller det på. Jag är faktiskt förvånad, själv har jag arbetat i 11 år med att leda kreatörer i deras arbete och aldrig stött på lika stora problem som med våra arkitekter. Tråkigt! ( Du kanske är för hård undrar säkert någon. Jo, vistt är jag hård. Men jag är också rättvis och ställer inga orimliga krav. I alla fall inga krav som skiljer sig från de vi kommit överens om i vår brief, i våra förhandlingar och våra inledande samtal.)
Nåväl, status just nu är att vi egentligen skulle fått färdiga handlingar av arkitekterna för att kunna ansöka om bygglov innan jul. Men vi kände oss så slutkörda och besvikna över våra kommunikationssvårigheter att vi sa åt arkitekterna att vi tar en paus i projektet.
Till saken hör att det först i slutskedet kom fram hur stort huset egentligen är. Vi har försökt får fram svar på det vart efter utan att få några besked. I elfte timmen fick vi veta att det blir 240 kvm med en byggarea på 155 kvm. Ooops! Låter dyrt tyckte vi och meddelade att vi måste försöka få in prisindikation på huset för att kunna besluta om vi ska rita klart detta hus eller om det är lika bra att börja om från början igen. Ingen idé att rita världens coolaste hus om vi sedan inte har råd att bygga det.
Här står vi nu. Har fått in en prisindikation och vänta på en till. När vi har båda går vi igenom dem med den person vi kommer att anlita som vår projektledare och kvalitetsansvarig. Sedan får vi se.
När vi är igenom den här lilla "krisfasen" kommer jag att redogöra för vilken arkitektbyrå vi har anlitat och vilka deras konkurrenter var.
Ja, det är ungefär här denna historia i bloggform egentligen börjar. I fortsättningen hoppas jag att det blir mer korta och frekventa inlägg istället för en uppsats som den här...
Stay tuned!
